TOPIC:

为什么2 PC在2个不同的网络中连接到单个开关彼此通信（ping）？

因为当PC时发现其他PC的IP在不同的网络上时，它将将以太网帧发送到默认网关。

因此，要让这项工作，默认网关（路由器）将必须将数据包转发到它来自的同一界面。如果您将路由器接口定义为PCS网络的SuperNet（聚合）（例如192.168.1.0/24是192.168.1.0/25和192.168.1.128/25的超值，则可以执行此操作。但是，这不是正常行为，也不是最好的做法。

好的，然后想象这种情况。

PC1 - 192.168.1 / 24
PC2 - 192.168.2.1/24

PC1默认网关 - 192.168.2.1
PC2默认网关 - 192.168.1.1

为什么他们不能在这种情况下沟通？另请注意，在此方案中，没有路由器。

因此，要让这项工作，默认网关（路由器）将必须将数据包转发到它来自的同一界面。如果您将路由器接口定义为两个PCS网络的超值网络（聚合），您可能能够执行此操作。

首先，我必须纠正我的自我：哎呀：。为了使上述工作，路由器必须能够在同一界面上具有2个IP。这在思科路由器上不是典型的。所以我可能是错的。

好的，然后想象这种情况。

PC1 - 192.168.1 / 24
PC2 - 192.168.2.1/24

PC1默认网关 - 192.168.2.1
PC2默认网关 - 192.168.1.1

为什么他们不能在这种情况下沟通？另请注意，在此方案中，没有路由器。

如果没有涉及路由器，则没有设备在两个网络之间转发数据包。其次，当PC1 ARP为192.168.2.1的MAC地址时，它不会得到响应，并且PC2也是相同的。

我知道这一点简短，但我现在有点匆忙了。我希望其他人可以帮助。

其次，当PC1 ARP为192.168.2.1的MAC地址时，它不会得到响应，并且PC2也是相同的。

这只是如此，为什么Wont PC2响应为他发送的ARP？

考虑pc1 ping to pc2。

这是应该发生的事情吗？

（1）PC1检查目标网络。
（2）由于目的地不在同一网络中，将ARP发送到默认网关IP，（在这种情况下PC2的IP）
（3）交换机将在其所有接口中泛滥，除了它所出现的所有界面。
（4）所以PC2将获得ARP数据包。
（5）由于ARP为他来说，PC2将响应。
（6）交换机将转发对PC1端口的响应。
（7）PC1将获得PC2的MAC。
（8）通过此时间，逻辑切换的MAC表与PC1和PC2端口更新。

所以逻辑上，他们应该能够沟通。但我知道他们不能。

那么上述程序中的错误是什么？

Hope this helps:
基本上，计算机只能直接与同一网络上的节点直接通信。如果两个节点在不同的网络上，则必须涉及路由器，因为路由器可以识别多个不同的网络（以及它们之间的路由数据包），而计算机无法识别两个单独的网络，除非计算机具有路由软件并分开NIC。我没有尝试过"workarounds,"例如将两个不同网络的两个IP分配给计算机上的单个接口。

我认为计算机通过执行涉及其自己的子网掩码和IP地址的一些anding操作来确定节点在不同的网络上，以获取两个单独的网络ID（并且实际上看到它们位于单独的网络上）。但是，我不是100％肯定。我稍后会验证，但现在，请记住，两个节点必须在同一网络中彼此通信。

因此，在您的情况下，PC1和PC2位于不同的网络中（由子网掩码/ 24识别），因此PC1无法与PC2通信，因为它们在不同的网络上。它们不能与其默认网关进行通信，因为默认网关也在单独的网络上。

虽然OSI第2层似乎工作，但第3层操作不是这样的通信（ping）将无法正常工作。我仍然等待S0LO回复，因为他比我更了解网络。