TOPIC:

我只是在VTP文档中发现一个错误。好吧，这更是一种错误而不是错误。似乎由于isl和8021q之类的许多其他协议都提到它们是标准化的还是专有的，因此我认为应该指出，VTP在文档中也是cisco专有的协议。

就这样。

jajaja，是的，很有趣。

不要忘记在互联网的无限无限世界中的时间或地点，我已经读过一些关于这一点的内容"cisco可能要等待太多时间，以使ieee委托人无法对第一个也是唯一第一个cisco创建并发送到新设备中的专有协议进行标准化处理"

：扭曲：

好吧，这是我最喜欢的部分。我正在尝试将6509作为我的骨干交换机。我们大约有30-40个VLAN。我真的很想使用VTP，但是当然所有的交换机都是Dell或HP。因此，我必须使用GVRP。好吧，那将是很棒的，除了CISCO不支持IOS中的GVRP。我花了一个小时在他们的技术支持下打电话，而我得到的只是一个"GVRP将在将来的IOS版本中实现。"

太神奇了我有超过120个千兆3层交换端口，但我什至无法从集中位置推出我的VLAN配置！好吧...我可以用30个cisco交换机替换30 x 48端口非cisco交换机。这就是思科所说的唯一解决方案。或者我只是坐在这里等他们将GVRP支持添加到IOS。

我认为我的大脑可能会爆炸。

...嗯...好吧，我可以向您保证，您无需等待那么长时间就可以纠正遗漏！

感谢您指出细雨，请...我们不要爆炸！

队友的欢呼声，

乘以大约十，这就是我每天要处理的。如果我要在单个供应商（希望是思科）网络中工作，我将不知道该怎么办。希望您不必太频繁地添加VLAN，这就是使我的工作得体的原因。除非我们获得诸如wifi或VOIP之类的新项目，否则我们一年可能只添加几个VLAN。说实话，您会习惯于手动完成所有操作。我现在甚至都没有三思而后行。祝你好运。

将GVRP文档添加到vlan部分也许会很好。只是一个想法。我认为大多数firewall.cx用户都同意实验室应该是更优先考虑的事情，但是我知道当我什至不知道什么是vlan时，那些文档就使我成为了一个非常有价值的工具。